-GURU- |
|
| CITAZIONE (zeromeno @ 24/7/2006, 12:44) CITAZIONE (eliflap @ 24/7/2006, 12:32) non mi pare che SCALPEL sia un telaio vecchio di 10 anni..... e mi pare sia stato ben copiato come soluzione.... scalpel?? (personalissima) idea: una delle peggiori mtb che mi ricordo pesa come una full,costa + di una full,flette piu' di una full,ma in discesa è poco + di una front Condivido al 100%. CITAZIONE (Dream Bikes @ 24/7/2006, 12:18) CITAZIONE (Magico 7 @ 24/7/2006, 12:14) Vuol dire qualcosa di meglio...
Le C'dale sono tutte uguali, carbonio (che ancora non mi convince e non mi riferisco solo allo specifico caso) o alluminio che sia.
Le full, Jeckill a parte, sono imbarazzanti...
Sono comunque solo considerazioni personali, non prendetele come un affronto...
Come dicevo prima...resto in attesa. Tutte monoshock come 10 anni fa...solo più care!!! In effetti a ben pensarci è paradossale che le bici più care al mondo usino per le full soprattutto il sistema geometrico (il monoshock) più banale e meno dispendioso anche durante la progettazione. Altri sistemi, come il parallelogramma, che va anche meglio, sono molto più costosi da progettare o realizzare. Boh io la gente non la capisco... Come comperarsi un Harley che ha lo stesso motore di 50 anni fa e costa il quadruplo di altre moto.
|
| |